Estudios encuentran que el confinamiento en Suiza fue especialmente estresante para mujeres y estudiantes

Crédito: Unsplash/CC0 Dominio público

El gobierno federal suizo encerró al país del 16 de marzo al 19 de junio de 2020 para detener el rápido aumento de casos de COVID-19. 19 tasas de infección. Tres estudios de la EPFL han examinado cómo los residentes suizos experimentaron el encierro en términos de estrés psicológico y sus prioridades para la vivienda. Los hallazgos muestran que el 60% de los encuestados cambió su definición del hogar ideal, y que las mujeres y los estudiantes sufrieron más psicológicamente, lo que indica que los legisladores deberían prestar más atención a las necesidades de estos grupos en caso de que se requieran cierres en el futuro.

Según el primer estudio, que apareció en Frontiers in Psychology, el confinamiento de Suiza fue más difícil para los estudiantes, las mujeres que se vieron obligadas a hacer malabarismos con las exigencias del trabajo desde casa con las tareas domésticas y las personas que vivían solas. Entre las personas encuestadas, el aumento de los niveles de estrés fue un 42% mayor entre las mujeres que entre los hombres, y un 29% mayor entre los estudiantes que entre los activos, desempleados y jubilados. Estos hallazgos son consistentes con los de los países vecinos, a pesar de que los bloqueos en Francia y Alemania fueron más severos.

No hay diferencia entre las áreas urbanas y rurales

El estudio también reveló el importante papel que tipo de vivienda jugó durante este período. Los encuestados que vivían en una casa con patio, o con una combinación de espacios al aire libre como patio y balcón, tuvieron un 23 % menos de aumento en los niveles de estrés. «Esto demuestra que la desigualdad sigue siendo un problema en lo que respecta a la vivienda, y que esta desigualdad está teniendo un impacto real y negativo en el bienestar de las personas», dice Livia Fritz, posdoctorado en el Laboratorio de Relaciones Humano-Medio Ambiente en Sistemas Urbanos de la EPFL ( HERUS) y uno de los autores del estudio, junto con Ralph Hansmann, científico de sistemas ambientales en ETH Zurich. «Sin embargo, nos sorprendió ver que no hubo una gran diferencia en el aumento de los niveles de estrés entre las zonas urbanas y rurales durante la primera ola».

Además de las circunstancias personales y las condiciones de vida, otro factor que afecta La experiencia de los encuestados fue el tipo de actividad que realizaron mientras estaban encerrados. Algunas actividades demostraron ser más efectivas para atenuar la tensión psicológica. Aquellos que hacían ejercicio regularmente o cocinaban más, por ejemplo, informaron sentirse menos estresados que aquellos que pasaban la mayor parte del tiempo viendo televisión o en las redes sociales.

Áreas de vida saturadas

La El segundo estudio, que apareció en Revue des politiques sociales and familiales, analizó la «plasticidad» de la vivienda, o hasta qué punto los encuestados pudieron adaptar sus áreas de vivienda a sus estilos de vida encerrados. Aquí, los científicos de la EPFL identificaron seis categorías de personas en función de las respuestas de los cantones de Ginebra, Vaud y Valais. En un extremo estaban los «agotados», generalmente personas menores de 44 años que trabajaron desde casa durante el encierro y tenían niños pequeños. Estas personas tuvieron que hacer la mayoría de los ajustes en sus hogares, ya que vivir en un espacio pequeño hizo que fuera aún más difícil administrar sus trabajos y las limitaciones familiares. Informaron que luchaban con una gran cantidad de tareas y sintieron que sus áreas de vivienda se habían «saturado». Esto corroboró los hallazgos de un estudio de 2020 realizado por el Laboratorio de Sociología Urbana (LASUR) de EPFL (ver referencia adicional en la parte inferior). La categoría de «agotados» estaba compuesta principalmente por mujeres (67%) y personas con un nivel educativo más bajo.

Desigualdad preexistente

En el otro extremo estaban los «relajados, » o personas que no se sintieron solas ni lucharon con una carga de trabajo excesiva durante el encierro. Algunos encuestados en esta categoría informaron incluso mejores condiciones de trabajo que antes. Esta categoría estuvo compuesta en su mayoría por personas mayores de 55 años, del sexo masculino (55%) y con título universitario; también tendían a vivir en casas grandes con jardín. “Nuestro estudio demostró que tener un mayor nivel educativo protege a las personas de la inseguridad financiera que puede surgir en este tipo de situaciones”, dice Garance Clment, posdoctorado en LASUR y coautor del estudio. «También subraya la desigualdad de vivienda que ya existía en nuestra sociedad».

Los científicos descubrieron que los estudiantes y las personas mayores sufrieron más la soledad durante el encierro, y especialmente los estudiantes en residencias más pequeñas sin espacios al aire libre. Estos estudiantes constituían el 13 % de la categoría «aislados» y el 17 % de la categoría «agotados», pero solo el 9 % de la categoría «relajados».

Una nueva vivienda ideal

En un momento en que la mayoría de las funciones de una ciudad se condensaban en la vivienda de un individuo, el 60% de los encuestados cambió su percepción de cuál sería su hogar ideal. Esta es una de las conclusiones del tercer estudio, que aparece en Cities & Health. Encontró que las mujeres, las que tenían una gran carga de tareas domésticas y las que se vieron obligadas a renunciar a las actividades culturales pusieron un mayor énfasis en encontrar «un lugar para la expresión, para la satisfacción de las aspiraciones». Los científicos clasificaron a estos individuos como el grupo «atrapado». Por otro lado, el grupo «pragmático» mayoritariamente hombres solteros, personas que viven solas y personas en viviendas temporales (por ejemplo, un hotel o casa de amigos) mostraron un mayor deseo por un hogar que cumpla con la función básica de un lugar para comer, dormir y trabajo.

Habitaciones en alquiler y balcones

Los hallazgos de estos estudios exigen diferentes acciones. «Nuestros hallazgos deberían alentar a los funcionarios de salud pública, los arquitectos y los promotores inmobiliarios a proporcionar espacios residenciales que satisfagan las diferentes necesidades y dinámicas de los residentes, como lo destaca el cierre», dice Anna Pagani, Ph.D. estudiante de HERUS y coautora de dos de los estudios. «Esto podría incluir, por ejemplo, hacer que las salas comunes sean accesibles en un edificio que se pueda compartir o usar individualmente, como talleres, bibliotecas y espacios de trabajo. Dichos espacios ayudarían a reducir el conflicto entre actividades que son inherentemente incompatibles. Además, los espacios al aire libre como los balcones podrían abordar la necesidad de interactuar de manera segura con la comunidad, reduciendo así la soledad y mejorando el bienestar de los ocupantes en riesgo de aislamiento social y espacial».

Consideración especial para mujeres y estudiantes

Los científicos también enfatizan que, a la luz de sus hallazgos, los legisladores deberían prestar más atención a las necesidades de los estudiantes y las mujeres durante los confinamientos futuros. “Es deber de los políticos pensar en lo que estos grupos necesitarán y tomar las medidas necesarias”, dice Fritz. «Eso requerirá tener en cuenta cómo diferentes personas experimentan un encierro y aprovechar diversas formas de conocimiento y experiencia».

Clment agrega: «Esto será especialmente importante ya que, a diferencia de lo que esperábamos al comienzo del encierro, la gente no han cambiado drásticamente sus estilos de vida o hábitos de vida».

Pagani cree que la pandemia, que ahora se prolonga, es una oportunidad para realizar mejoras duraderas en la forma en que se diseñan las viviendas. «Es una oportunidad para nosotros de repensar nuestros espacios de vida, pero pasará un tiempo antes de que veamos un cambio concreto en los edificios residenciales, porque hay mucha inercia en la industria de la construcción».

Explore más

¿Qué factores influyen en nuestra decisión de quedarnos o mudarnos? Más información: Ralph Hansmann et al, Actividades, situación de vivienda y otros factores que influyen en la tensión psicológica experimentada durante el primer confinamiento por COVID-19 en Suiza, Frontiers in Psychology (2021). DOI: 10.3389/fpsyg.2021.735293

Garance Clment et al, «Vcu de la pandmie et plasticit du logement. Le cas du «semi confinement» en Suisse romande,» Revue des politiques sociales and familiales (2021) .

Anna Pagani et al, Cómo la primera ola de COVID-19 en Suiza afectó las preferencias residenciales, Cities & Health (2021). DOI: 10.1080/23748834.2021.1982231

Marie-Hlne Hermand et al, Preguntas de comunicación (2021). DOI: 10.4000/questionsdecommunication.24740 Información de la revista: Frontiers in Psychology