Expertos de EE. UU. recomiendan vacunas de ARNm contra el covid-19 en lugar de J&J
La vacuna contra el covid-19 de Janssen de Johnson & Johnson espera su administración en una clínica de vacunación en Los Ángeles, California, el 15 de diciembre de 2021.
Un panel de expertos médicos designado por el gobierno de EE. El jueves recomendó por unanimidad las vacunas mRNA COVID fabricadas por Pfizer y Moderna sobre la inyección de Johnson & Johnson, a la luz de su protección más débil y mayores riesgos.
El panel votó 15 a 0 a favor de la nueva guía, que se aplica a todas las personas mayores de 18 años.
La directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Rochelle Walensky, aprobó la medida Jueves por la tarde. «La recomendación actualizada de hoy enfatiza el compromiso de los CDC de proporcionar información científica en tiempo real al público estadounidense», dijo en un comunicado, instando a los estadounidenses a vacunarse y reforzarse contra el coronavirus.
La recomendación dirige oficialmente al público lejos del medicamento de J&J, que inicialmente fue elogiado porque podía almacenarse a temperatura de refrigerador y ofrecía una buena eficacia contra cepas anteriores del coronavirus después de una sola inyección.
Pero luego surgieron pruebas que lo relacionan con una forma rara de coagulación, particularmente entre las mujeres en edad fértil, lo que provocó que las autoridades detuvieran brevemente su uso y luego lo reanudaran en abril. Desde entonces, se ha mantenido como una distante tercera opción de vacuna para los estadounidenses.
Esta semana, la Administración de Alimentos y Medicamentos descubrió que la tasa de este efecto era más alta de lo que se pensaba anteriormente, y no se limitaba a las mujeres.
Los datos preliminares de las pruebas de laboratorio también han sugerido que el jab ofrece muy poca protección contra la nueva variante de Omicron, al menos contra la infección.
«No recomendaría una vacuna de Janssen a los miembros de mi familia», dijo Beth Bell, profesora clínica de la Universidad de Washington, refiriéndose a la vacuna con el nombre de la subsidiaria de J&J que la desarrolló.
«Por otro lado, creo que tenemos que reconocer que diferentes personas toman decisiones diferentes y si están debidamente informados, no creo que debamos eliminar esa opción», agregó, explicando su votación.
Nueve muertes
Los CDC convocaron la votación a la luz de nuevos datos de seguridad preocupantes.
Al menos nueve personas han muerto por coagulación con plaquetas bajas o trombosis con síndrome de trombocitopenia (TTS) hasta el 9 de diciembre, con alrededor de 16 millones de dosis de la vacuna administrada, según nuevos datos publicados por los CDC.
Había 54 casos al 31 de agosto y 36 requirieron ingreso en cuidados intensivos. Algunos de los que no murieron tuvieron efectos a largo plazo, como parálisis.
Los mayores riesgos se observaron en mujeres de 30 a 49 años, donde la tasa de TTS fue de alrededor de uno en 100 000.
Pero el riesgo no se limita a este grupo demográfico, ya que dos de las nueve muertes ocurren entre hombres. El CDC dijo que el recuento de muertes también puede ser una subestimación.
En general, aproximadamente uno de cada siete casos de TTS ha sido fatal. Se han relacionado casos similares con la vacuna AstraZeneca, que está autorizada fuera de los Estados Unidos y se basa en la misma tecnología de vector viral.
La científica de los CDC Sara Oliver le dijo a un comité de expertos independientes que había varias opciones disponibles para ellos, incluida la votación para recomendar en contra del uso de la vacuna por completo.
Pero el panel de expertos estuvo de acuerdo en que la vacuna J&J debe seguir estando disponible para las personas que, por cualquier motivo, podrían rechazar las vacunas de ARNm, a pesar de su mayor eficacia y menores riesgos.
Las vacunas de Pfizer y Moderna también conllevan riesgos, dijeron los CDC en su análisis de riesgos y beneficios, particularmente para los hombres más jóvenes que, en casos muy raros, pueden desarrollar miocarditis o pericarditis, inflamación del corazón o alrededor del mismo.
Sin embargo, ninguno de estos casos ha sido fatal, y las dos vacunas confieren una protección mucho mayor que la inyección de J&J.
El panel también estuvo de acuerdo con la compañía en que recomendar contra la inyección de J&J completamente enviaría una señal negativa a otras partes del mundo donde puede ser la única opción disponible.
«La vacuna contra el COVID-19 de Johnson and Johnson es una herramienta que salva vidas para las personas en poblaciones de alto riesgo», argumentó Penny Heaton, directora del área terapéutica global de vacunas de J&J.
Explore más
El panel de los CDC recomienda las vacunas de Pfizer y Moderna sobre la inyección de J&J
2021 AFP
Cita: los expertos de EE. 17) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-12-experts-mrna-covid-vaccines-jj.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.