La desinformación sobre el coronavirus y la investigación de vacunas entre las prioridades clave para el público

Crédito: CC0 Public Domain

La sobrecarga de información y las orientaciones contradictorias se encuentran entre las mayores preocupaciones del público durante el brote actual de coronavirus, según revelan las encuestas.

Los hallazgos, publicados en un nuevo informe de investigadores del Imperial College London, provienen de encuestas en línea de miembros del público, realizadas por el Centro de Investigación de la Experiencia del Paciente (PERC).

Revelan que la comunicación ineficaz, incluido el acceso a la información y la desinformación, son preocupaciones clave para el público, mientras que el desarrollo de vacunas se consideró la prioridad de investigación más urgente.

El informe es el último de una serie publicado por Imperial’s COVID- 19 Equipo de respuesta, incluido el Centro de Investigación de la Experiencia del Paciente (PERC), NIHR Applied Research Collaborative North West London, el Centro MRC para el Análisis Global de Enfermedades Infecciosas (GIDA), el Instituto Abdul Latif Jameel para el Análisis de Enfermedades y Emergencias (J-IDEA).

Como parte de la respuesta de Imperial al COVID-19, el PERC ha estado explorando la opinión, las experiencias y las respuestas conductuales de las personas al brote en el Reino Unido y en otros lugares. El equipo lanzó una iniciativa de participación comunitaria en línea para recopilar información de los miembros del público, con el objetivo de establecer una red para la participación comunitaria continua.

Dr. Philippa Pristera, autora del informe e investigadora asociada de la Escuela de Salud Pública, dijo: «Es nuestro deber como investigadores y como comunidad de investigación garantizar que las perspectivas de los pacientes y del público no se olviden a medida que desarrollamos rápidamente nuestros planes o entregamos soluciones innovadoras en respuesta al brote».

En el último informe, los autores destacan los hallazgos de su compromiso con la comunidad, con miembros del público que informan necesidades clave no satisfechas en torno a la información que reciben sobre el brote, incluida una sobrecarga de información, así como información errónea y consejos contradictorios. Los encuestados describieron sentimientos de preocupación, confusión y, en algunos casos, pánico como resultado de estos desafíos de comunicación e información.

Frustración pública

Otros compartieron frustraciones porque no había ningún lugar donde publicar sus inquietudes o preguntas. Además, los encuestados expresaron la necesidad de una guía práctica más detallada y personalizada sobre su riesgo y la mejor manera de prepararse y protegerse a sí mismos y a sus seres queridos.

Casi la mitad de los encuestados (47 %) querían escuchar sobre la última investigación sobre el virus, y el 45 % quería un portal de Internet dedicado donde pudieran acceder a la información más reciente y orientación confiable. También se destacó como prioridad hacer que la información sea más accesible para diferentes comunidades, incluidas aquellas que no están en línea y aquellas que hablan inglés como segundo idioma.

Prioridades de investigación

Cuando se le preguntó sobre qué áreas de investigación deben priorizarse, muchos encuestados consideraron que el desarrollo de una vacuna contra el COVID-19 era la prioridad más urgente.

La mayoría de los encuestados (95 %) consideró que los estudios sociales que exploran las experiencias del público, el riesgo las percepciones y los comportamientos durante este brote fueron necesarios e importantes. Dicha investigación podría:

• Mejorar la forma en que se planifica e implementa la respuesta actual al brote;
• Mejorar la forma en que el público proporciona información y orientación y la entiende;
• Optimizar el apoyo brindado a las comunidades y grupos vulnerables; y
• Mejorar la preparación para futuros brotes.

Otras áreas de investigación recomendadas incluyeron:

• Comprender el papel de los medios de comunicación para influir en cómo las personas reaccionan y responden;
• Ampliar nuestra comprensión básica del virus, cómo se propaga, a quién afecta más y por qué, y si las personas logran y mantienen la inmunidad después de infectarse;
• Criticar la la respuesta del Reino Unido a la pandemia frente a la de otros países; y
• Asegurar que se puedan aprender lecciones de este brote para equiparnos mejor para futuros brotes y emergencias de salud pública en general.

Profesora Helen Ward, de la Escuela de Public Health and Jameel Institute en Imperial, dijo: «La participación y el compromiso de la comunidad es una parte crucial de la respuesta al brote, pero a menudo se pasa por alto en los primeros días.

«Construir sobre nuestras relaciones existentes con el público y el paciente grupos hemos estado realizando actividades de participación en línea para ayudar a guiar nuestra investigación e identificar las necesidades de las diferentes comunidades. Creemos que este es un paso importante para generar confianza entre los investigadores, el personal de salud pública y la población local».

El Dr. Pristera agregó: «Este ejercicio enfatizó que los miembros del público quieren involucrarse para apoyar el brote respuesta. Y hacerlo puede mejorar la relevancia y el impacto de nuestro trabajo. Como dijo uno de los encuestados: «Son las personas y no el gobierno las que determinarán cómo evolucionan las cosas».

El informe completo «Participación de la comunidad en línea en la investigación de COVID-19 y la respuesta temprana a brotes, percepciones tempranas desde una perspectiva del Reino Unido» es disponible en el sitio web del informe MRC GIDA.

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por Imperial College London Cita: Información errónea sobre coronavirus e investigación de vacunas entre prioridades clave para el público (2020, 6 de abril) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-04-coronavirus-misinformation-vaccine-key-priorities.html Este documento está sujeto a derechos de autor. trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede ser reproducida sin el permiso por escrito El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.