La reacción violenta contra la vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson es real y arriesgada: así es como hacer que su lanzamiento sea un éxito

Datos al 4 de marzo de 2021. Los números de vacunación diaria disminuyen los fines de semana. Crédito: The Conversation

Más de 50 millones de estadounidenses han recibido al menos una dosis de la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer o Moderna. Hasta ahora, los estadounidenses han sido en gran medida independientes de las marcas, pero eso está a punto de cambiar con el lanzamiento de una nueva vacuna.

La vacuna de Johnson & Johnson ha sido aclamada como un cambio de juego. Requiere solo una dosis única en lugar de dos dosis espaciadas con semanas de diferencia, y no necesita almacenamiento en el congelador, lo que lo convierte en una opción natural para las áreas rurales de difícil acceso y las comunidades desatendidas con acceso limitado a la atención médica y las instalaciones de almacenamiento.

Pero mientras muchas personas están entusiasmadas con las perspectivas de una sola inyección, la nueva vacuna también está recibiendo reacciones negativas. Parte de eso proviene de la falta de claridad sobre los números de eficacia de las vacunas, y parte de esto tiene más matices. El 2 de marzo, la Conferencia de Obispos Católicos de EE. UU. instó a los católicos a evitar la vacuna Johnson & Johnson porque utiliza células cultivadas en laboratorio que son clones de tejido fetal de abortos en la década de 1980.

Si los estados no lo hacen planifique cuidadosamente cómo se distribuyen las vacunas, el resultado podría ser una pesadilla de pacientes frustrados y vacunas desperdiciadas.

Como expertos especializados en operaciones de atención médica, análisis de datos y gestión de la cadena de suministro, hemos estado analizando COVID -19 políticas de implementación de vacunas. Si bien nuestra investigación muestra que la vacuna de una dosis es muy prometedora, creemos que no se pueden ignorar los sesgos en contra de la vacuna de Johnson & Johnson en las decisiones de planificación y distribución.

El problema de comparar los números de eficacia

El factor principal que complica la aceptación de la vacuna de Johnson & Johnson está en el número de primera línea: tiene un nivel de eficacia del 66 %, mientras que las otras dos vacunas autorizadas en EE. UU., fabricadas por Pfizer y Moderna, tienen niveles de eficacia de al menos el 90%.

Sin embargo, tratar de comparar esos números es complicado. Los expertos se apresuran a señalar que los ensayos clínicos se realizaron en diferentes momentos. Pfizer y Moderna realizaron sus ensayos antes de que se informaran otras variantes mutadas, mientras que los ensayos de Johnson & Johnson se realizaron después de eso. En consecuencia, Johnson & Johnson tiene datos de ensayos clínicos que muestran que su vacuna puede funcionar de manera efectiva contra las variantes reportadas por primera vez en el Reino Unido, Sudáfrica y Brasil.

En términos de prevención de enfermedades graves, hospitalización y muerte, Johnson & Johnson es comparable a las vacunas de Pfizer y Moderna. Con la continua escasez de suministro de vacunas, las personas y los vacunadores deben tomar cualquiera de las tres vacunas siempre que estén disponibles para que puedan obtener la protección suficiente antes.

Sin embargo, la gran diferencia en los números de primera línea hace es difícil apartar la mirada. Según una encuesta de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de febrero de 2021, cuando se les ofreció elegir entre una vacuna contra el COVID-19 de dos dosis, ya sea de Pfizer o Moderna, y una vacuna de una dosis, de Johnson & Johnson, casi el 60 % de los encuestados prefirieron la vacuna de dos dosis y solo el 7% prefirió la vacuna de una dosis. Entre los que preferían las vacunas de dos dosis, el 72 % dijo que estaba dispuesto a esperar un mes antes de recibir la vacuna de una dosis ahora.

Tales prejuicios pueden tener consecuencias reales. En la Unión Europea, el 80% de las dosis de la vacuna COVID-19 fabricadas por AstraZeneca, que también tiene una menor eficacia informada y no está autorizada en los EE. UU., estaban en los estantes. Según los informes, muchas personas, incluidos algunos médicos, creen que es inferior a la vacuna de Pfizer.

Cuatro estrategias para una implementación exitosa

Una vacuna de una dosis sería ideal para áreas rurales de difícil acceso y comunidades desatendidas. Las empresas empacadoras de carne se han comunicado con los funcionarios de Carolina del Norte, por ejemplo, y el estado planea apuntar a los trabajadores agrícolas. Pero distribuir ahora solo la vacuna de Johnson & Johnson podría agravar la vacilación ya profundamente arraigada en algunas regiones.

Los formuladores de políticas deben reconocer estos temores y desarrollar un plan. Aquí hay cuatro estrategias para crear una implementación lo más fluida posible.

(1) Informe a las personas qué vacuna recibirán cuando reserven la cita. Eso puede evitar que las personas rechacen las vacunas en el sitio de distribución, lo que lleva a que se desperdicien los horarios de las citas y potencialmente se desperdicien las dosis de vacunas. Cuando solo estaban disponibles las dos vacunas de ARNm, muchos estados no revelaron la marca de la vacuna al ofrecer citas, y el público percibe en gran medida los dos como productos intercambiables.

(2) Haga que cada sitio de vacunación se concentre en un tipo de vacuna, ya sea la vacuna de Johnson & Johnson o las vacunas de dos dosis de Pfizer o Moderna para evitar confusiones para los receptores. Separar las ofertas de vacunas puede respetar las preferencias legítimas de las personas y evitar cancelaciones de última hora. En términos operativos, centrarse en un solo tipo de vacuna también simplifica el proceso de administración y evita errores de manejo.

(3) La vacuna de Johnson & Johnson es adecuada para sitios de vacunación móviles y de pequeña escala en áreas rurales y desatendidas. las comunidades, así como los individuos. Sin embargo, los funcionarios de salud pueden ayudar a evitar reacciones negativas si se aseguran de que a las personas se les ofrezca la opción de viajar una distancia razonable a sitios de vacunación más grandes que ofrecen las vacunas de Pfizer y Moderna. Permitir que las personas tomen decisiones informadas puede evitar la desconfianza pública.

(4) En lugar de evitar comparar las tres vacunas, los expertos en salud pública deben ser más transparentes al educar al público sobre la efectividad de la vacuna de Johnson & Johnson. Por ejemplo, se cree que la vacuna de dosis única es 100% efectiva para prevenir hospitalizaciones y muertes por COVID-19.

La vacuna de Johnson & Johnson es un gran impulso para el esfuerzo de vacunación contra COVID-19 en el Sin embargo, bien puede generar frustración y desperdicio si los planificadores de vacunas no se preparan para posibles sesgos contra esta nueva vacuna. El enfoque debe ser aprovechar las tres vacunas para lograr la inmunidad colectiva rápidamente para que los EE. UU. finalmente puedan dejar atrás la pandemia prolongada.

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

Cita: La reacción violenta contra la vacuna contra el COVID-19 de Johnson & Johnson es real y arriesgada: cómo hacer que su lanzamiento sea un éxito (8 de marzo de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https://medicalxpress .com/news/2021-03-backlash-johnson-covid-vaccine-real.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.