Las noticias convencionales son más confiables que las redes sociales, los medios alternativos para obtener información precisa sobre la salud

Crédito: CC0 Public Domain

A las personas les puede resultar difícil discernir los hechos sobre las vacunas con la gran cantidad de información errónea sobre la salud que se difunde en los sitios web y las redes sociales.

La precisión y la verdad, según un nuevo estudio en el que participaron tres países, incluido Estados Unidos, han sido encontradas por personas que confían más en las noticias principales. Mientras tanto, las personas que dependen de las redes sociales o formas menos establecidas de medios de salud «alternativos» tienen más probabilidades de suscribirse a creencias falsas sobre la salud.

En un estudio publicado en Health Communication, expertos de la Universidad de Michigan, la Universidad Nacional de Singapur y la Universidad Koc en Turquía dijeron que los hallazgos arrojan luz sobre las condiciones bajo las cuales el uso de los medios digitales puede ayudar o dificultar la tendencia a creer en la información errónea sobre la salud.

«Estos hallazgos también muestran que una amplia la dependencia de las redes sociales y los medios de salud alternativos para las noticias supera en su mayoría las diferencias individuales en la predicción de la creencia en la desinformación», dijo Scott Campbell, profesor Constance F. y Arnold C. Pohs de Telecomunicaciones en el Departamento de Comunicación y Medios de la UM.

Campbell y sus colegas también investigaron cómo los diferentes estilos de pensamiento pueden apoyar y suprimir los vínculos entre el uso de los medios y la creencia en la desinformación sobre la salud.

Los hallazgos muestran que además En relación con el uso de medios sociales y alternativos para obtener información sobre la salud, los más susceptibles también tienden a depositar un alto grado de confianza en su propia intuición cuando se encuentran con nueva información («fe en la intuición») y prefieren dar sentido a la nueva información en forma elaborada y estructurada. maneras («necesidad de cognición»).

Estos estilos personales interactúan con el uso de los medios para predecir si es probable que las personas crean información falsa sobre la salud y el cuidado de la salud, dicen los investigadores.

Más de 3600 participantes en Singapur, Turquía y EE. UU. revelaron sus creencias sobre las vacunas, los alimentos modificados genéticamente y la medicina alternativa. Las fuentes de información involucraron los principales medios de comunicación (o «heredados»), las redes sociales y los medios de salud alternativos, que abogan por los remedios homeopáticos sobre la medicina convencional.

«Este patrón emergente subraya la posibilidad de que las fuentes de noticias institucionales puedan protegerse mejor de la difusión de información errónea que las redes sociales, tal vez debido a las diferencias de control editorial entre las noticias, las redes sociales y los medios alternativos», dijo Campbell.

Los coautores del estudio incluyen a Yuanyuan Wu y Ozan Kuru de la Universidad Nacional y Lemi Baruh de Universidad Koc.

Explore más

Noticias falsas y verificación de hechos: un estudio examina el uso de las redes sociales durante la pandemia Uso de los medios de salud: los roles moderadores de la necesidad de cognición y fe en la intuición, Comunicación de salud (2022). DOI: 10.1080/10410236.2021.2010891 Proporcionado por la Universidad de Michigan Cita: Las noticias principales son más confiables que los medios alternativos y sociales para obtener información precisa sobre la salud (13 de enero de 2022) consultado el 29 de agosto de 2022 en https://medicalxpress .com/news/2022-01-mainstream-news-reliable-social-alternative.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.