Las restricciones locales y nacionales en Inglaterra redujeron los contactos de formas pequeñas y variadas
Credit: Pixabay/CC0 Public Domain
La imposición de varias restricciones locales y nacionales en Inglaterra durante el verano y el otoño de 2020 redujo gradualmente los contactos entre personas, pero estos cambios fueron más pequeños y variados que durante el confinamiento de marzo, según un estudio publicado en la revista de acceso abierto BMC Medicine.
Un equipo de investigadores de la London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM), Reino Unido, combinó datos de los participantes ingleses de la encuesta UK CoMix e información sobre restricciones locales y nacionales de Gov.uk recopilada entre el 31 de agosto y el 7 de diciembre de 2020 CoMix es una encuesta en línea que pide a las personas que registren los detalles de sus contactos directos el día anterior a la encuesta.
Los autores usaron los datos para comparar la cantidad de contactos en diferentes entornos, como el trabajo, la escuela o en el hogar, informado por personas antes y después de la introducción de restricciones individuales en Inglaterra. Las restricciones investigadas incluyeron la Regla de los Seis (anunciada el 14 de septiembre), el cierre de bares y restaurantes a las 10 p. m. y alentar a las personas a trabajar desde casa (24 de septiembre), ingresar a los niveles 1, 2 o 3 (14 de octubre), así como ingresar bloqueo nacional de cualquiera de los niveles en noviembre de 2020.
Los autores encontraron que el impacto de estas restricciones en la cantidad de contactos que las personas informaron fue mixto, con restricciones locales y la Regla de los Seis asociada con reducciones modestas en contactos e instrucciones para trabajar desde casa asociadas con mayores reducciones, pero poca evidencia de que el cierre de bares y restaurantes a las 10 p. (33,8%) de un total de 3.884 participantes incluidos en el análisis de esta restricción, informaron reducciones en sus contactos no laborales y no educativos, mientras que 1.573 (40,5%) participantes informaron la misma cantidad de contactos y 99 7 (25,7%) reportaron mayor número de contactos. El número medio de contactos fue de dos antes y después de la introducción de la regla de los seis.
Para la regla de las 22:00, 990 (25,5 %) de los 3.887 participantes incluidos en el análisis registraron un número menor de contactos, mientras que 2.054 (52,8%) registraron la misma cantidad de contactos y 843 (21,7%) registraron una mayor cantidad de contactos. El número promedio de contactos fue de cero a uno antes y después de que la regla entrara en vigencia.
Bajo las restricciones locales, los participantes en promedio redujeron sus contactos, informando un promedio de 0.69 menos contactos no laborales y no escolares. en comparación con antes de las restricciones. Se encontró que el impacto del sistema de niveles fue mixto: los niveles 1 y 2 tuvieron poco impacto en la cantidad promedio de contactos, pero el nivel 3 redujo los contactos.
El cierre posterior de noviembre pareció tener la mayor diferencia para aquellos que ingresaron al confinamiento desde el Nivel 1, con 750 (35,8 %) de 2095 participantes en el Nivel 1 que informaron que redujeron sus contactos en aproximadamente 1,40 contactos por día, en promedio. El efecto de pasar del Nivel 2 o del Nivel 3 al confinamiento fue menos pronunciado, con 428 (29,4 %) de 1212 adultos en el Nivel 2 y 85 (26,3 %) de 236 adultos en el Nivel 3 que informaron que redujeron sus contactos.
Dr. Christopher Jarvis, profesor asistente en LSHTM y autor correspondiente, dijo: «Para poner estos cambios en contexto, el bloqueo nacional total en marzo redujo los contactos diarios promedio de un estimado de 10,8 a 2,8 una reducción del 74 %. Si bien, en términos absolutos, los cambios Las siguientes restricciones más recientes fueron relativamente pequeñas, esto puede indicar que las restricciones se aplicaron en un punto en el que las personas ya habían reducido sus contactos, y no que las restricciones no tuvieran efecto».
Los autores advierten que las restricciones locales las restricciones incluyeron una combinación de varias medidas y, por lo tanto, su efecto sobre el número de contactos es una combinación de una variedad de intervenciones. Además, el cambio relativamente rápido en las políticas durante el otoño significa que parte del efecto atribuido a una intervención puede, de hecho, estar asociado con una de las otras.
Dr. Jarvis dijo: «Hemos intentado brindar información sobre el tema altamente relevante de si las diferentes restricciones en respuesta al COVID-19 funcionan y, de ser así, qué tan efectivas son. Si bien solo nos enfocamos en los contactos, el impacto de las diferentes restricciones tendrá implicaciones sociales más amplias que deben considerarse para el cambio de políticas».
Una exploración más profunda del efecto de las restricciones en diferentes grupos de edad, y el potencial de la adhesión regional a las restricciones nacionales podría ayudar a desentrañar factores específicos que pueden influir la reducción relativamente pequeña de contactos observada en este estudio.
Explore más
Los patrones de contacto cambiaron en respuesta a la guía nacional de COVID-19 Más información: El impacto de las restricciones locales y nacionales en respuesta a COVID-19 en los contactos sociales en Inglaterra: a experimento natural longitudinal
Jarvis et al. BMC Medicine 2021, DOI: 10.1186/s12916-021-01924-7 Información de la revista: BMC Medicine
Proporcionado por BioMed Central Cita: Restricciones locales y nacionales en Inglaterra contactos reducidos en formas pequeñas y variadas (2021, 18 de febrero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-02-local-national-restrictions-england-contacts.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.