Los gobiernos europeos lucharon para manejar bien la pandemia, encuentra un estudio de 3 países
Micrografía electrónica de transmisión de partículas del virus SARS-CoV-2, aisladas de un paciente. Imagen capturada y coloreada en el Centro de Investigación Integrada (IRF) del NIAID en Fort Detrick, Maryland. Crédito: NIAID
Los gobiernos europeos han luchado para gestionar bien la pandemia y mantener la confianza del público, según un análisis del manejo de la crisis de la COVID-19 por parte de Alemania, Suecia y el Reino Unido, publicado en la revista de acceso abierto BMJ Global Health .
La falta de transparencia en torno a las decisiones políticas, los mensajes mixtos y el mayor cuestionamiento de la legitimidad y la capacidad técnica del gobierno alimentaron la desconfianza pública, concluyen los investigadores.
Los gobiernos de Alemania, Suecia y el Reino Unido tomaron diferentes enfoques para el manejo de la primera y la segunda ola de la pandemia en 2020. Y los investigadores querían saber cuál de las estrategias de estas naciones, si alguna, funcionó bien, con el fin de informar la preparación futura para crisis similares.
Se centraron en las diferencias en las estructuras gubernamentales, el papel de los académicos/científicos y la comunicación con el público, en particular en medio de la incertidumbre científica entre los tres países en 2020, en línea con un marco de resiliencia publicado anteriormente (Blanchet).
Los investigadores mapearon la legitimidad de la gobernanza y la toma de decisiones; la interdependencia entre la comunidad y otros actores, incluidos los científicos y los medios de comunicación; mensajería oficial; y la capacidad para hacer frente a la incertidumbre.
Analizaron las políticas de cada país en relación con estos elementos, basándose en información del gobierno, agencias de salud pública y sitios web de medios masivos, así como en investigaciones publicadas.
Los tres países detectaron sus primeros casos de SARS-CoV-2, el virus responsable de la infección por COVID-19, en enero de 2020, lo que provocó sus primeras respuestas, pero solo comenzaron a actuar con más decisión cuando la transmisión comunitaria se hizo evidente a principios de marzo.
El análisis reveló marcadas diferencias en las respuestas a las oleadas 1 y 2 de la pandemia, que estaban vinculadas a las estructuras de gobierno preexistentes, el papel tradicional de la academia, la experiencia en la gestión de crisis y la comunicación de la incertidumbre, todo lo cual influyó en la cantidad de personas confiaba en su gobierno.
Alemania permitió una amplia participación académica y debate social, pero a diferencia del Reino Unido, no tenía datos basados en la población para basar sus decisiones. Sin embargo, los medios estaban dispuestos y podían reflejar la ciencia en evolución y las dificultades de traducir la ciencia en políticas.
Pero la incertidumbre y la falta de evidencia sobre cómo manejar mejor la pandemia de COVID-19, la característica principal durante la La primera ola solo se comunicó explícitamente en Alemania, señalan los investigadores.
Aunque esto hizo mucho más fácil adaptar los mensajes con el tiempo, abrumó a la nación en la segunda ola y, como resultado, el gobierno fue muy criticado.
En Suecia, la comunicación de la incertidumbre se percibía como inapropiada sobre la base de que podía avivar el miedo; no se dio voz a diferentes puntos de vista y los científicos y académicos quedaron excluidos en gran medida: el gobierno, en cambio, delegó el manejo de la pandemia a su Agencia de Salud Pública.
La pérdida de confianza pública fue menor en Suecia que en el Reino Unido o Alemania, pero este enfoque podría haber obstaculizado un debate más crítico, y queda por ver qué impacto tendrá la cuasi-abdicación de la responsabilidad del gobierno. a largo plazo, dicen los investigadores.
En el Reino Unido, los académicos y científicos tuvieron un papel clave en la generación de información y en obligar al gobierno a revisar sus estrategias. Pero esto significó que el público estaba sujeto a mensajes de salud pública confusos y que cambiaban rápidamente.
Los gobiernos de los tres países perdieron la confianza de su gente. El rastreador de YouGov COVID-19 reveló que las personas tenían más confianza en sus gobiernos durante la primera ola que en la segunda, con la caída de confianza más pronunciada registrada en el Reino Unido, vinculada a la falta de transparencia en el proceso de toma de decisiones del gobierno.
«Nuestro análisis generador de hipótesis sugiere que la preparación para crisis y el marco de resiliencia deberán abarcar aquellas estructuras de gobernanza más allá de la salud que permitan (i) un liderazgo fuerte y legítimo, que facilite la acción descentralizada; y (ii) vínculos confiables con la ciencia y el asesoramiento
«Una estructura de medios que está preparada para comunicar la ciencia y facilitar el debate parece apoyar la resiliencia», concluyen los investigadores, y agregan: «El aprendizaje entre países debería triunfar sobre el nacionalismo».
Explorar más
Cómo COVID-19 ha aumentado la confianza mundial en la ciencia Reino Unido en 2020, DOI: 10.1136/bmjgh-2021-006691 Información de la revista: BMJ Global Health
Proporcionado por British Medical Journal Cita: Los gobiernos europeos lucharon para gestionar la pandemia bueno, encuentra un estudio de 3 países (2021, 6 de diciembre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-12-european-struggled-pandemic-country.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.