Nueva publicación arroja luz sobre cómo el lenguaje afecta las discusiones sobre lesiones por armas de fuego
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
En un nuevo artículo revisado por pares en el American Journal of Public Health, la médica e investigadora Emmy Betz, MD, MPH, dirige un grupo diverso para abordar cómo las palabras utilizadas en relación con las lesiones y muertes por armas de fuego pueden afectar la prevención de las lesiones por armas de fuego.
Betz es profesora de medicina de emergencia en la Escuela de Medicina de la Universidad de Colorado y de epidemiología en la Escuela de Salud Pública de Colorado en el Campus Médico Anschutz de la Universidad de Colorado, donde dirige la Iniciativa de Prevención de Lesiones por Armas de Fuego.
«Usar un lenguaje mutuo y efectivo sobre las lesiones y muertes por armas de fuego en todos los campos, disciplinas y culturas con mensajes personalizados cuando sea apropiado puede ayudar al país a cambiar las narrativas dañinas en las políticas públicas y los medios y avanzar hacia la prevención de las lesiones por armas de fuego», dijo Betz.
El documento fue coescrito por Betz y líderes de diversas organizaciones, incluida la Fundación Estadounidense para la Prevención del Suicidio, la Alianza de Salud para la Intervención de la Violencia, AFFIRM en el Instituto Aspen y la Organización de la Segunda Enmienda. El grupo presenta un lenguaje culturalmente respetuoso relacionado con las armas de fuego, el suicidio con armas de fuego y la violencia con armas de fuego para ayudar a guiar las conversaciones con el objetivo de ayudar a prevenir lesiones y muertes relacionadas con armas de fuego.
Escriben: «Buscamos alentar al público profesionales de la salud, proveedores de atención médica e investigadores, incluidos aquellos que trabajan en políticas de salud, para usar un lenguaje compartido, informado y sin prejuicios como un primer paso fundamental para crear confianza y una colaboración sostenible».
«Las palabras son herramientas poderosas para sanar o daño, particularmente para las comunidades negras y marrones afectadas de manera desproporcionada por la violencia comunitaria en este país», dijo Fatimah Loren Dreier, directora ejecutiva de Health Alliance for Violence Intervention. «Como discutimos en este documento, es importante evitar el lenguaje que perpetúe los estereotipos dañinos o vuelva a victimizar a las comunidades que ya están traumatizadas por el racismo y las altas tasas de violencia. En su lugar, invitamos a los lectores a usar el lenguaje para crear oportunidades de conexión y transformación».
El documento también analiza cómo las conversaciones sobre prevención de lesiones dirigidas por médicos o funcionarios de salud pública deben incluir un reconocimiento del fuerte sentido de responsabilidad personal y compromiso con la seguridad común entre los propietarios de armas. Los autores sugieren ciertos términos, así como un enfoque que fomenta la toma de decisiones autónoma, como brindar opciones al analizar las opciones de almacenamiento seguro con los propietarios de armas de fuego.
«Como médico y comunicador público, he visto primero «entregar el poder de las palabras para hacer el bien y el daño. Esperamos que este documento nos ayude a más de nosotros a avanzar en el debate sobre la prevención de lesiones por armas de fuego», dijo Megan L. Ranney, MD, MPH, decana asociada de la Escuela de Salud Pública, Brown University.
Otro tema importante discutido son los mensajes y las palabras sobre la prevención del suicidio. Por ejemplo, explican por qué es importante usar «murió por suicidio» versus «se suicidó» y discuten otros términos que deberían usarse. El documento también detalla las respuestas a la violencia comunitaria y prioriza las necesidades de las víctimas sobre el interrogatorio, y el reconocimiento y la atención a los factores complejos que aumentan el riesgo de violencia comunitaria con armas de fuego.
«Con más de la mitad de las personas en los EE. UU. haber experimentado la pérdida de alguien por suicidio, es importante usar un lenguaje respetuoso y compasivo. Ya es bastante difícil sentir que no vale la pena vivir la vida o haber perdido a alguien y es importante evitar el lenguaje crítico», dijo Jill Harkavy. -Friedman, Ph.D., vicepresidente de investigación de la Fundación Estadounidense para la Prevención del Suicidio.
Rob Pincus, vicepresidente ejecutivo de la Organización de la Segunda Enmienda, agrega en referencia a este artículo: «Me enorgulleció ser invitado a contribuir a este documento. Creo que es vital que cualquier persona que desee reducir los resultados negativos relacionados con las armas de fuego colabore con los propietarios de armas responsables y con nuestra industria».
Los autores concluyen: «Hablar de lesiones por armas de fuego la prevención, el suicidio y la violencia comunitaria pueden ser difíciles, y el lenguaje que usamos influye en cómo se reciben los mensajes y en si se perpetúan los estereotipos o estigmas. La comprensión mutua del lenguaje puede ayudar a los médicos, investigadores y al público a trabajar mejor juntos para prevenir lesiones y muertes por armas de fuego».
Explore más
Los hombres son el grupo de mayor riesgo de lesiones y muertes por armas de fuego strong> American Journal of Public Health
Proporcionado por CU Anschutz Medical Campus Cita: Nueva publicación arroja luz sobre cómo el lenguaje afecta las discusiones sobre lesiones por armas de fuego (8 de diciembre de 2021) consultado el 29 de agosto de 2022 de https: //medicalxpress.com/news/2021-12-language-impacts-firearm-injury-discussions.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.