Proyecto de ley ampliaría la capacidad de los médicos de Florida para rechazar atención basada en creencias
Crédito: CC0 Public Domain
El martes, la Legislatura de Florida comenzó a avanzar con un proyecto de ley que permitiría a los proveedores de atención médica actuar según su «conciencia» al decidir si proporcionar ciertos tratamientos para los pacientes.
Para algunos legisladores, la propuesta expuso la línea entre la libertad religiosa de los médicos y la discriminación médica contra los pacientes.
La medida proporcionaría amplias protecciones para los proveedores de atención médica o las aseguradoras para evitar procedimientos que no son de emergencia y que, según ellos, violan sus creencias religiosas, morales o éticas. A las empresas de atención médica con orientación religiosa se les permitiría tomar decisiones de personal, empleo y contratación de acuerdo con esas creencias según el proyecto de ley HB 747. Y según el proyecto de ley, ningún proveedor de atención médica podría ser demandado después de que un empleado ejerza su «derecho de conciencia». .»
«Este proyecto de ley no le permite a un proveedor de atención médica el derecho de cancelar a un paciente debido a quién es como persona o las creencias que tiene», dijo el patrocinador de la medida, el representante John Snyder, R-Stuart. «Simplemente le da a ese proveedor la capacidad de negarse a realizar una función, procedimiento o prescripción específica».
Sen. Dennis Baxley, republicano de Ocala, presentó una propuesta similar, el Proyecto de Ley del Senado 1820, en la cámara alta de la Legislatura.
Bajo la ley de Florida, los proveedores de atención médica ya pueden negarse a participar en la interrupción de un embarazo. , la prescripción de anticonceptivos o servicios de asesoramiento que van en contra de las creencias religiosas del proveedor.
La ley federal también ofrece a los médicos una serie de protecciones basadas en la conciencia, particularmente en el área del aborto.
Sin embargo, el proyecto de ley ampliaría esas protecciones y establecería una nueva causa legal de acción para los proveedores que sienten que se les han negado sus derechos de conciencia. Si un médico es despedido por negarse a realizar un aborto o recetar anticonceptivos, ese proveedor ahora podría demandar a su empleador en virtud del proyecto de ley.
Los demócratas en el comité de la Cámara que escucha el proyecto de ley el martes plantearon una serie de problemas con el alcance de protecciones.
El proyecto de ley está escrito de manera tan amplia que los pacientes podrían ser discriminados por médicos que tienen cualquier tipo de creencias personales, argumentó la representante Kelly Skidmore, D-Boca Raton.
«Hay consecuencias no deseadas de este proyecto de ley. No está bien construido», dijo Skidmore. «No delinea tratamientos específicos. No protege contra la negligencia. Es totalmente ambiguo».
El proyecto de ley no enumera procedimientos específicos a los que un proveedor médico podría objetar. Simplemente dice que esos proveedores no pueden ser obligados a realizar un «servicio de atención médica», que se define como «pruebas o tratamientos para pacientes hospitalizados o ambulatorios de una enfermedad, condición o disfunción humana o investigación médica u otra investigación relacionada con la atención médica».
Dado el lenguaje del proyecto de ley, Skidmore planteó, ¿qué impedirá que un médico que se opone moralmente a las drogas ilegales le niegue tratamiento a un consumidor de drogas? ¿O un médico pacifista de tratar a un veterano? Otros preguntaron si el proyecto de ley podría llevar a que se nieguen los servicios a las personas transgénero.
Snyder argumentó que en muchos de los escenarios ofrecidos por los demócratas, los pacientes estarían protegidos por leyes federales contra la discriminación. Aún así, dijo en una entrevista, está considerando enmendar la legislación para dejar en claro que los estatutos federales actúan como una barrera apropiada para su proyecto de ley.
«Prevería una enmienda en la próxima parada del comité», Snyder dijo.
Docenas de floridanos hicieron oír sus voces en la audiencia del comité. La mayoría de ellos, encabezados por organizaciones religiosas y grupos sociales conservadores, apoyaron el proyecto de ley.
Al final de la audiencia de 90 minutos sobre el proyecto de ley, los legisladores se habían puesto un poco irritables. El representante Alex Andrade, republicano de Pensacola, dijo que necesitaba «inyectar algo de realidad» en el debate entre los legisladores, que estuvo dominado en gran medida por los opositores demócratas a la medida.
Pero en una cosa, los demócratas y los republicanos encontraron algo en común. tierra.
«¿Estaría de acuerdo o en desacuerdo con que la moral y la ética pueden ser subjetivas? ¿Que cada uno puede definir su propia moral y ética?» La representante Anna Eskamani, demócrata por Orlando, le preguntó a Snyder en un momento.
«… Sí, es subjetivo», dijo Snyder. «No hay discusión sobre eso».
Explore más
El estudio explora el alcance de las protecciones legales estatales para los derechos de conciencia de los proveedores de servicios de salud reproductiva
2022 Tampa Bay Times.
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Cita: El proyecto de ley ampliaría la capacidad de los médicos de Florida para rechazar la atención en función de sus creencias (26 de enero de 2022) consultado el 29 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2022-01 -bill-florida-doctors-ability-based.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.