¿Qué hemos aprendido sobre la violencia de pareja íntima?
Un estudio realizado por los profesores de desarrollo humano y estudios de la familia de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, Jennifer Hardesty y Brian Ogolsky, indica que aún se desconoce mucho sobre la violencia de pareja íntima, incluidas las intervenciones más efectivas para prevenir recurrencia y mantener seguros a los sobrevivientes. Crédito: L. Brian Stauffer
A medida que muchos estados emitieron órdenes de quedarse en casa para contener la propagación de COVID-19 en los EE. UU., la policía en algunas áreas notó un aumento en los informes de violencia doméstica. Jennifer Hardesty y Brian Ogolsky, ambos profesores de desarrollo humano y estudios familiares en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, revisaron recientemente la investigación existente sobre la violencia de pareja íntima. Hablaron sobre su estudio con la editora de educación de News Bureau, Sharita Forrest.
Gran parte de la investigación sobre la IPV se ha centrado en los perpetradores masculinos y las víctimas femeninas. ¿En qué se diferencian las experiencias de los hombres de ser víctimas de violencia de pareja íntima de las de las mujeres?
Dureza: una diferencia sería cómo se percibe socialmente ser una víctima entre los hombres y las mujeres víctimas. Debido a los estereotipos de que los «hombres de verdad» no son víctimas, los hombres pueden tener experiencias únicas de vergüenza, ser más reacios a revelar experiencias de abuso y no buscar ayuda. Más allá de esta importante diferencia, esto es difícil de responder porque carecemos de medidas desarrolladas específicamente para comprender las experiencias de victimización de los hombres.
Hay una fuerte indicación de que las experiencias de victimización de hombres y mujeres difieren en parte porque la perpetración de hombres y mujeres de la violencia difieren. Por ejemplo, los hombres informan haber sufrido principalmente abuso físico, mientras que las mujeres informan más violencia sexual, control psicológico, lesiones y miedo.
Desafortunadamente, gran parte de la investigación sobre la victimización de los hombres hasta la fecha aplica lo que sabemos sobre la victimización de las mujeres a el estudio de los hombres, que limita nuestra comprensión de las experiencias únicas de los hombres.
Ogolsky: Además, gran parte de la investigación sobre la victimización de los hombres hasta la fecha es metodológicamente limitada (por ejemplo, muestras transversales y limitadas), lo que dificulta sacar conclusiones seguras sobre cómo las experiencias de los hombres difieren de las de las mujeres.
¿Existen diferencias en los factores que predisponen a las mujeres a la perpetración de IPV en comparación con los hombres?
Ogolsky: Hay algunos indicios de que la ira está más fuertemente asociada con la perpetración física en las mujeres que en los hombres , en parte porque las mujeres tienen que pasar un umbral más alto antes de actuar físicamente violentas. Pueden ser más lentas para actuar que los hombres, y la ira puede facilitar que superen este umbral. Sin embargo, esto se encontraba entre las muestras de estudio en las que los niveles de violencia eran bastante bajos.
En los estudios que revisó, encontró amplias disparidades en la probabilidad de que las mujeres experimenten violencia física o sexual que oscilaron entre el 25 % y el 80 %. en países de todo el mundo. ¿Qué factores aumentaron los riesgos de las mujeres y qué factores fueron protectores?
Dureza: en primer lugar, es muy importante tener en cuenta que esta amplia gama es una función de enfoques metodológicos muy diferentes en los estudios, no solo una mayor prevalencia de IPV en algunas áreas frente a otras, aunque eso juega un papel, también. Por ejemplo, los porcentajes serán más altos cuando los investigadores pregunten sobre definiciones de violencia más amplias o más estrechas. Las definiciones amplias pueden agrupar el abuso físico, sexual, emocional y verbal, mientras que las definiciones limitadas pueden incluir solo la violencia física y sexual
En general, sin embargo, los estudios indican algunos factores consistentes que elevan los riesgos de las mujeres, incluidas las normas sociales que tolerar la violencia, desalentar la intervención y apoyar la subordinación de las mujeres en relación con los hombres; normas de género rígidas y creencias dañinas sobre la masculinidad; la dependencia económica de las mujeres y la falta de acceso a los recursos; trauma infantil/exposición a IPV; y la inequidad de género en los niveles relacional, comunitario y social.
Los factores de protección incluyen tanto factores individuales como sociales, por ejemplo, la presencia de un adulto que apoye (p. ej., sensibilidad materna) para los niños expuestos a la violencia/ trauma; aumentos en la educación de las mujeres, especialmente en países de bajos y medianos ingresos; y la disponibilidad y el uso de leyes contra IPV.
¿En qué se diferencian los programas de justicia restaurativa para IPV de los programas de intervención para agresores? ¿Hay datos que indiquen que uno de estos programas es más efectivo que el otro para prevenir incidentes violentos? y ayudar a las víctimas y sus familiares a recuperarse?
Ogolsky: Los programas de justicia restaurativa crean un diálogo informal entre las víctimas y los perpetradores, en el que las víctimas están facultadas para contar cómo les han afectado sus experiencias con el abuso. El enfoque está en reparar el daño a la víctima y potencialmente cambiar el comportamiento de los agresores al promover la comprensión de su impacto en la víctima y otros miembros de la familia.
Los programas de intervención para agresores se centran en cambiar el comportamiento y las actitudes de los agresores a través de la evaluación. , clases educativas y asesoramiento grupal. Los objetivos suelen ser enseñar a los delincuentes cómo eligen comportamientos violentos o abusivos para controlar a otras personas y brindarles alternativas que pueden elegir en su lugar.
El apoyo empírico para cada uno de estos tipos de programas sigue siendo mixto. Esto se debe en parte a que realmente no existe un enfoque único que funcione en todas las situaciones. La dinámica, los predictores y los efectos de la VPI varían, y necesitamos diferentes enfoques para satisfacer las diversas necesidades de los perpetradores y las víctimas, incluidos los enfoques combinados.
Explore más
Insalubre e infeliz: el costo mental de las relaciones problemáticas Proporcionado por la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign Cita: ¿Qué hemos aprendido sobre la violencia de pareja íntima? (2020, 28 de mayo) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-05-intimate-partner-violence.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.