Sesgo sexual en la investigación del dolor
Crédito: CC0 Public Domain
Cada vez está más claro que los humanos y los roedores masculinos y femeninos procesan el dolor de diferentes maneras. Y que existen diferencias importantes en los mecanismos subyacentes involucrados a nivel genético, molecular, celular y fisiológico. A pesar de este hecho, según un artículo de revisión de la Universidad McGill publicado hoy en Nature Reviews Neuroscience, la mayoría de las investigaciones sobre el dolor siguen estando abrumadoramente basadas en el estudio de roedores machos, y continúan probando hipótesis derivadas de experimentos anteriores en machos. Esto apunta a un punto ciego importante en la investigación del dolor, particularmente en lo que se refiere al avance de la investigación de nuevos analgésicos. Esto es especialmente problemático dado que está bien documentado que la mayoría de las personas que padecen dolor crónico son mujeres.
«La literatura sobre el dolor está tan sesgada que, debido al abrumador uso de animales machos en los experimentos, estamos aprendiendo cada vez más sobre la biología del dolor en los machos. Y concluimos erróneamente que esta es la biología del dolor. Es solo la biología del dolor en los hombres», dice Jeffrey Mogil, autor del artículo, profesor en los Departamentos de Psicología y Anestesia de McGill, la Cátedra EP Taylor en Estudios del Dolor y la Cátedra de Investigación de Canadá en Genética del Dolor.
Persistente sesgo masculino en la investigación del dolor… a pesar de la reciente inclusión de mujeres
Las agencias de financiación canadienses comenzaron a reconocer el sexo como una variable biológica y pidieron a los investigadores del dolor que incluyeran roedores hembras en sus experimentos en 2006. En EE. UU., un cambio similar tuvo lugar en 2016. De hecho, de los más de 1000 artículos académicos que revisó Mogil publicados entre enero de 2015 y diciembre de 2019 en Pain, la revista líder en el campo, a partir de 2016 cada vez más artículos presentaban pruebas de ambos sexos femeninos. y roedores machos, con estudios solo en machos que bajaron del 80 % del total en 2015 a solo el 50 % del total en 2019.
A primera vista, la presencia de estos artículos puede representar un cambio prometedor en diseño de la investigación. Pero cuando Mogil analizó más de cerca las diferencias de sexo existentes en la literatura sobre el dolor, encontró evidencia clara de un persistente sesgo masculino.
«Las mismas ideas que se nos ocurren para los experimentos se basan en experimentos en hombres y por lo tanto, funcionan en hombres y no en mujeres. Descubrí que en esos documentos donde ambos sexos fueron realmente probados y los resultados informaron sobre las diferencias por sexo, los experimentos «funcionaron», lo que significa que la hipótesis científica que se estaba probando resultó ser cierta. en los hombres el 72,4% de las veces y en las mujeres solo el 27,6%», dijo Mogil. «Si no hubiera sesgo en la literatura y hubiera una serie de artículos en los que el experimento funcionó en un sexo y no en el otro, debería funcionar en las mujeres con la misma frecuencia que en los hombres. ¿Por qué sucedió esto? Debido a la hipótesis de que eso El experimento probado se generó en base a datos previos de experimentos solo con hombres. Entonces, por supuesto, solo funcionó en hombres».
Desarrollando analgésicos que funcionarán para mujeres
Según Mogil, la conclusión a la que se puede llegar a partir de esta descripción general es que los investigadores todavía están lejos de desarrollar analgésicos que funcionen en las mujeres.
«Esta investigación sugiere que mucho de lo que está en proyecto en este momento, si funciona en cualquier persona, en su mayoría serán hombres. Mientras que la gran mayoría de los pacientes con dolor crónico han sido y siguen siendo mujeres».
Explorar más
Los neurocientíficos dicen que es hora de comenzar a usar más ratones hembra para las pruebas Más información: Jeffrey S. Mogil, Diferencias sexuales cualitativas en el procesamiento del dolor: evidencia emergente de una literatura sesgada , Nature Reviews Neurociencia (2020). DOI: 10.1038/s41583-020-0310-6 Información de la revista: Nature Reviews Neuroscience
Proporcionado por la Universidad McGill Cita: Sesgo sexual en la investigación del dolor (2020, mayo 21) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-05-sex-bias-pain.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.