The Lancet arroja dudas sobre estudio de hidroxicloroquina
Tanto la hidroxicloroquina como la cloroquina pueden producir efectos secundarios potencialmente graves, en particular arritmia cardíaca
The Lancet ha emitido una «expresión de preocupación» sobre un estudio a gran escala de hidroxicloroquina y cloroquina que publicó que llevó a la Organización Mundial de la Salud a suspender los ensayos clínicos de los medicamentos antivirales como tratamiento potencial para COVID-19.
En un comunicado, la revista médica reconoció preguntas «importantes» sobre la investigación, después de que decenas de científicos emitieran una carta abierta la semana pasada expresando su preocupación por su metodología y la transparencia en torno a los datos, proporcionados por la firma Surgisphere.
«Aunque los autores no afiliados a Surgisphere han encargado una auditoría independiente de la procedencia y la validez de los datos y está en curso, y se esperan resultados muy pronto, emitimos una Expresión de preocupación para alertar a los lectores al hecho de que se nos ha llamado la atención sobre serias cuestiones científicas», dijo The Lancet el martes.
Si bien una expresión de preocupación no es tan grave como que una revista retire un estudio publicado, significa que la investigación es potencialmente problemática.
El estudio observacional analizó los registros de 96 000 pacientes y concluyó que el tratamiento con hidroxicloroquina, que normalmente se usa para tratar la artritis, y cloroquina, un antipalúdico, no mostró ningún beneficio e incluso aumentó la probabilidad de muerte de los pacientes. en el hospital.
Su publicación el mes pasado provocó que la OMS anunciara que pausaba los ensayos clínicos de los medicamentos.
Francia fue uno de los países que también detuvo el tratamiento de la COVID-19 con hidroxicloroquina.
Ha suscitado una nueva controversia sobre la hidroxicloroquina, que ha sido respaldada por figuras públicas, incluido el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a pesar de las preocupaciones sobre sus efectos secundarios y la falta de evidencia de que sea efectiva.
‘Reflexión seria’
Los autores del estudio, dirigidos por Mandeep Mehra del Brigham and Women’s Hospital de EE. UU., analizaron datos de cientos de hospitales entre diciembre y abril y los compararon que recibieron tratamiento con un grupo de control.
Siguió a numerosos estudios más pequeños que sugirieron que la hidroxicloroquina no es efectiva para tratar el COVID-19 e incluso podría ser más peligrosa que no hacer nada.
Pero en una carta abierta la semana pasada, un grupo de científicos planteó «preocupaciones tanto metodológicas como de integridad de datos» al respecto.
Estos incluyeron la falta de información sobre los países y hospitales que contribuyeron a los datos proporcionados por Surgisphere, la firma de análisis de datos de atención médica con sede en Chicago.
Si bien The Lancet corrigió una discrepancia en los datos de Australia, los autores dijeron que respaldaban sus hallazgos y anunciaron una revisión independiente.
Pero las preocupaciones sobre los datos subyacentes continuaron, y esta semana el New England Journal of Medicine también emitió una expresión de preocupación sobre otro estudio que utilizó la base de datos Surgisphere que analizó los medicamentos cardiovasculares y el COVID-19.
Entre los críticos más abiertos del estudio de The Lancet se encuentra el profesor de Marsella Didier Raoult, cuyo propio trabajo ha estado a la vanguardia de la promoción de la hidroxicloroquina y también ha sido objeto de críticas sobre la metodología.
Pero otros críticos, como Francois Balloux del University College London, expresaron su preocupación por la forma en que se realizó el estudio, aunque se muestran escépticos de que los medicamentos en sí mismos funcionen como tratamiento para el COVID-19.
Peter Horby, profesor de enfermedades infecciosas emergentes y salud global en la Universidad de Oxford, dijo que la controversia debería provocar una «reflexión seria» sobre la calidad del proceso de revisión por pares.
«La publicación científica debe ser ante todo rigurosa y honesta. En una emergencia, estos valores son más necesarios que nunca», dijo.
Agregó, sin embargo, que las decisiones de detener los juicios sobre la base de un estudio observacional fueron «totalmente injustificadas».
Un portavoz de la OMS dijo la semana pasada que se esperaba que una revisión exhaustiva de los medicamentos llegara a una conclusión a mediados de junio.
Explore más
Los científicos expresan su preocupación por el estudio de la hidroxicloroquina Más información: Expresión de preocupación: Hidroxicloroquina o cloroquina con o sin un macrólido para el tratamiento de COVID-19: un análisis de registro multinacional, DOI : 10.1016/S0140-6736(20)31290-3 , www.thelancet.com/journals/lan … (20)31290-3/texto completo Información de la revista: New England Journal of Medicine, The Lancet
2020 AFP
Cita: The Lancet arroja dudas sobre el estudio de la hidroxicloroquina (3 de junio de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-06-lancet-hydroxychloroquine.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.