La mezcolanza de cierres fronterizos por COVID en Australia es confusa, inconsistente y contraproducente
Crédito: Unsplash/CC0 Public Domain
Si vives en la parte norte de Northern Beaches de Sydney, el epicentro de uno de los dos brotes actuales de COVID en Nueva Gales del Sur , actualmente no puedes cruzar ninguna frontera estatal. En cambio, está confinado al área local por todas las razones menos esenciales.
Pero, lamentablemente, ahí es donde termina la consistencia cuando se trata de los cierres de fronteras de Australia relacionados con el COVID. Todos los demás enfrentan una mezcolanza confusa e inconsistente de restricciones de viaje implementadas apresuradamente, algunas de las cuales pueden incluso hacer que los casos de COVID sean más difíciles de rastrear entre estados.
Resumir una situación tan compleja es difícil de hacer de manera concisa, pero aquí va.
Si estuvo en el área metropolitana de Sídney (que generalmente incluye Wollongong, la Costa Central y las Montañas Azules) en cualquier momento a partir del 21 de diciembre, no puede ingresar al ACT, Australia Meridional, Australia Occidental o Victoria. También se le prohíbe la entrada a Queensland, pero solo si estuvo en el punto de acceso de Greater Sydney durante los 14 días anteriores.
Tasmania, mientras tanto, califica a Sydney y Wollongong solo como de «riesgo medio», por lo que las personas que han visitado estas áreas pueden ingresar al estado insular pero deben ponerse en cuarentena durante 14 días. Tasmania no tiene restricciones para las llegadas desde la Costa Central o las Montañas Azules.
Los habitantes de Victoria aún pueden viajar a NSW, ACT, el Territorio del Norte, SA y Queensland, pero no a WA.
Queensland ha pedido a todos los que han estado recientemente en Victoria que se hagan la prueba y les ha prohibido visitar los centros de salud y los hogares para ancianos o discapacitados.
Tasmania permite que cualquier persona de Victoria ingrese a menos que haya visitado lugares particulares de alto riesgo (aunque cuando revisé, la lista de sitios de exposición de «contacto cercano» de Victoria estaba más actualizada).
¿Por qué es todo tan confuso?
Claramente, la inconsistencia se explica en parte por la tolerancia variable de los diferentes estados al riesgo de COVID. Pero, ¿realmente están justificados los cierres estrictos de fronteras?
Todos los casos de NSW, y la gran mayoría de los sitios de exposición, se han limitado al Gran Sydney y las áreas circundantes, que cumplen con la definición de la Commonwealth de puntos críticos de COVID: un promedio móvil de tres días de diez casos adquiridos localmente por día, o 30 casos en tres días consecutivos.
En lugar de cierres estrictos de fronteras, un enfoque más sofisticado sería centrar las restricciones de viaje en estos puntos críticos conocidos y estar preparado para movilizar esfuerzos de rastreo de contactos si se presenta un caso. viaja antes de que se identifiquen.
Por supuesto, los gobiernos estatales aún pueden verse tentados a cerrar las fronteras si se informan casos que no están vinculados a grupos existentes, ya que esto aumenta la posibilidad de una transmisión comunitaria no detectada más amplia.
Sin embargo, según los comunicados de prensa de NSW, parece que más del 90% de los casos en el brote de Sydney estaban vinculados a grupos conocidos en el momento del informe, y este porcentaje solo aumenta con el rastreo e investigación de contactos posteriores.
En Victoria, los 27 casos adquiridos localmente se han relacionado directamente con un grupo, pero también hay muchos sitios de exposición. Al igual que en Nueva Gales del Sur, se han reintroducido medidas apropiadas para reducir el riesgo de transmisión y, por lo tanto, la cantidad de posibles casos secundarios, a través de límites en las reuniones, lugares y máscaras obligatorias en interiores. Esto gana un tiempo precioso para que las autoridades sanitarias eliminen estos grupos y reduce la probabilidad de que se pasen por alto las cadenas de transmisión.
Los cierres de fronteras son una herramienta contundente
Restringir el movimiento dentro y fuera de las áreas designadas como puntos conflictivos es claramente una buena táctica para contener los grupos. Pero el cierre total de las fronteras estatales no parece proporcional al riesgo actual. Además, los cierres fronterizos repentinos podrían incluso ser contraproducentes.
Considere, por ejemplo, un viajero interestatal que ha visitado el punto de acceso de Sydney y ahora no puede salir de NSW porque la frontera está cerrada. En cambio, es posible que se encuentren atrapados en la región de Nueva Gales del Sur, en lugar de poder volver a casa, donde el autoaislamiento sería más fácil.
Permitir el regreso progresivo de viajeros o visitantes a través de las fronteras habría permitido un escrutinio exhaustivo de los permisos, y posiblemente incluso pruebas, en la frontera. En cambio, el cierre repentino de la frontera con Nueva Gales del Sur por parte de Victoria resultó en que 62,000 personas abarrotaran los puntos de control durante un día y medio caótico hasta la medianoche del 1 de enero. siempre verificado.
Es hora de trabajar juntos
No importa qué tan firme sea nuestro cierre de fronteras internacionales, debemos estar listos para responder a los brotes domésticos de COVID y trabajar en colaboración entre los estados para manejarlos. . Las fronteras abiertas no necesariamente significan más casos, pero pueden significar casos más dispersos, por lo que cada estado debe estar listo para dar un paso al frente.
Una red rigurosa y coordinada a nivel nacional de rastreo de contactos y cuarentena es sin duda preferible al cierre de fronteras y las perturbaciones sociales y económicas que siguen.
Si Victoria hubiera hecho la prueba en la frontera con NSW, tal vez habrían detectado el «caso cero» que trajo el virus de vuelta a Melbourne. Ninguno de los miles de viajeros que regresaron de NSW desde entonces dio positivo, pero exigiendo que aquellos que regresaron en Año Nuevo se hicieran la prueba dentro de las 24 horas inundaron los sitios de prueba, retrasando o impidiendo que los victorianos que realmente habían estado en los sitios de exposición locales se hicieran la prueba.
En el peor de los casos, los cierres de fronteras posiblemente pueden inflamar la situación dentro del estado que está tratando de levantar el puente levadizo.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: La mezcolanza de cierres de fronteras por el COVID en Australia es confusa, inconsistente y contraproducente (6 de enero de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2021-01- australia-mishmash-covid-border-closures.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.