Las inversiones farmacéuticas de la organización benéfica plantean dudas sobre la transparencia y la responsabilidad
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
The Wellcome Trust, uno de los principales financiadores de investigación sanitaria del mundo, se beneficiará financieramente de la pandemia de COVID-19, lo que plantea dudas sobre transparencia y rendición de cuentas, informa The BMJ hoy.
El periodista independiente Tim Schwab muestra cómo la organización benéfica desempeña un papel de liderazgo en un programa de la OMS para apoyar nuevas terapias contra el COVID-19, al mismo tiempo que mantiene inversiones en empresas que producen estos mismos tratamientos.
Sigue los informes noticiosos de que otro La organización benéfica, la Fundación Gates, también está posicionada para beneficiarse financieramente de su papel de liderazgo en la respuesta a la pandemia.
Las divulgaciones financieras de finales de 2020 muestran que Wellcome tiene una participación de 275 millones en Novartis, que fabrica dexametasona, y una 252 millones de participación en Roche, que está ayudando a fabricar anticuerpos monoclonales con Regeneron.
Los intereses financieros de Wellcome se han publicado en el sitio web del fideicomiso y a través de presentaciones regulatorias financieras, explica Schwab, pero no parece que se hayan revelado como conflictos de intereses financieros en el contexto del trabajo de Wellcome en COVID-19.
Wellcome Trust cuestiona que sus inversiones comprometan o entren en conflicto con su independencia, y dicen que «nunca harían tomar decisiones o asesorar a otros sobre la respuesta a la pandemia por una razón distinta a la salud pública».
Los partidarios de Wellcome describen el profundo pozo de experiencia biomédica que la organización benéfica aporta a la pandemia, mientras que Unitaid, que codirige la OMS proyecto, dice que tiene un «claro entendimiento mutuo» con Wellcome «de que los intereses institucionales relevantes se divulgarán de manera transparente».
Marc Rodwin, profesor de derecho en la Universidad de Suffolk en Boston, Massachusetts, dice que las instituciones con los conflictos de intereses financieros aún pueden hacer contribuciones valiosas a la respuesta a la pandemia, pero no deben estar en una posición de influencia o toma de decisiones.
Pero Mohga Kamal-Yanni, asesora de políticas de ONUSIDA y otras organizaciones, dice que es importante saber que las decisiones se toman con base en la evidencia y la ciencia. Y Unitaid le dijo a The BMJ en diciembre pasado: «No hemos recibido ninguna declaración de conflicto de intereses».
Schwab señala que, además de su trabajo a través de la OMS, Wellcome también influye en la respuesta a la pandemia a través de su director, La posición de Jeremy Farrar en el Grupo Asesor Científico para Emergencias que asesora al gobierno del Reino Unido sobre COVID-19, así como su puesto en la junta directiva de la Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias, una asociación público-privada líder en la pandemia que ha prometido más de $ 1 mil millones para Desarrollo de vacunas contra el COVID-19.
También aparece con frecuencia como experto en los medios de comunicación, incluido The BMJ, donde ha citado el potencial de fármacos específicos contra el COVID-19.
Wellcome no quiso comentar sobre la conveniencia de las funciones duales de Farrar, ayudando a administrar el dinero del fideicomiso y su misión caritativa, y se negó a revelar los detalles completos de su cartera de inversiones a The BMJ. Pero Schwab señala que Wellcome informa ganancias de 3300 millones de todas las inversiones en 2020, tres veces más dinero del que el fideicomiso entregó en obras de caridad.
«A pesar del papel descomunal que juegan las organizaciones benéficas privadas en la respuesta a la pandemia, sus intereses financieros han sido poco examinados, probablemente porque las fundaciones no están sujetas a los mismos mecanismos de supervisión que las instituciones públicas», dice Schwab.
Pero Linsey McGoey, profesora de sociología en la Universidad de Essex, que ha escrito extensamente sobre la responsabilidad en la filantropía, considera las inversiones farmacéuticas de Wellcome y Gates en el contexto de su apoyo a los mecanismos de mercado predominantes que impulsan la medicina moderna, lo que se ha traducido en que las naciones ricas obtengan acceso prioritario a los medicamentos para el COVID-19.
«Estos fundaciones de alguna manera perpetúan la falsa impresión ideológica de que están… resolviendo el problema incluso cuando no lo están. Y podrían estar agravándolo al perpetuar esta impresión ideológica de privacidad. salvadorismo del sector», señala.
Explore más
Los conflictos de intereses entre los asesores de COVID-19 del gobierno del Reino Unido no son transparentes Más información: Covid-19, confianza y Bienvenida: cómo las inversiones farmacéuticas de la organización benéfica se superponen con su investigación esfuerzos, BMJ (2021). DOI: 10.1136/bmj.n556 Información de la revista: British Medical Journal (BMJ)
Proporcionado por British Medical Journal Cita: Las inversiones farmacéuticas de la organización benéfica plantean dudas sobre la transparencia y la responsabilidad (3 de marzo de 2021) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-03-charity-pharma-investments-transparency-accountability.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.