Las medidas de emergencia por el COVID-19 evitaron más de 500 millones de infecciones, según un estudio
Los mapas basados en datos detallados muestran cómo las políticas de emergencia ayudaron a controlar la pandemia y qué habría sucedido sin esas medidas. Crédito: imagen de UC Berkeley por Global Policy Lab y Hulda Nelson
Las medidas sanitarias de emergencia implementadas en seis países importantes han «ralentizado significativa y sustancialmente» la propagación del nuevo coronavirus, según una investigación de un equipo de UC Berkeley publicada hoy en la revista. Naturaleza. Los hallazgos se producen cuando los líderes de todo el mundo luchan por equilibrar los costos económicos enormes y altamente visibles de las medidas de salud de emergencia con sus beneficios para la salud pública, que son difíciles de ver.
En el primer análisis revisado por pares de políticas locales, regionales y nacionales, los investigadores encontraron que las restricciones de viaje, el cierre de negocios y escuelas, las órdenes de quedarse en casa y otras intervenciones no farmacéuticas evitaron aproximadamente 530 millones de infecciones por COVID-19. en los seis países en el período de estudio que finalizó el 6 de abril. De estas infecciones, 62 millones probablemente habrían sido «casos confirmados», dadas las pruebas limitadas en cada país.
La continuación de estas políticas después del período de estudio ha probablemente evitó muchos millones más de infecciones, según el autor principal Solomon Hsiang, director del Laboratorio de Políticas Globales de Berkeley y profesor de Canciller en la Escuela de Políticas Públicas Goldman.
«Los últimos meses han sido extraordinariamente difíciles, pero a través de nuestros sacrificios individuales, personas de todo el mundo han contribuido a uno de los mayores logros colectivos de la humanidad», dijo Hsiang. «No creo que ningún esfuerzo humano haya salvado tantas vidas en tan poco tiempo. Ha habido enormes costos personales por quedarse en casa y cancelar eventos, pero los datos muestran que cada día marcó una gran diferencia. Al usar ciencia y cooperando, cambiamos el curso de la historia».
El estudio evaluó 1.717 políticas implementadas en China, Corea del Sur, Italia, Irán, Francia y Estados Unidos en el período que se extiende desde la aparición del virus. de enero al 6 de abril de 2020. El análisis fue realizado por Hsiang y un equipo multidisciplinario internacional en el Laboratorio de Política Global, todos trabajando bajo restricciones de refugio en el lugar.
Reconociendo el desafío histórico y el impacto potencial de la pandemia, «todos en nuestro equipo dejaron todo [enlace a la historia de Bora] que estaban haciendo para trabajar en esto las 24 horas», dijo Hsiang.
Antes de la intervención, crecimiento exponencial
El nuevo coronavirus surgió a fines de 2019 en Wuhan, China, y en un m en cuestión de semanas, repartidas por todo el mundo. El impacto médico se vio agravado por la devastadora desaceleración económica. ¿Qué tan grande fue el riesgo planteado por el virus? Sin datos completos sobre las intervenciones políticas, no habría sido posible medir la rapidez con la que se habría propagado de forma natural. Pero según el nuevo estudio, las infecciones crecían un 38 % por día en promedio y se duplicaban aproximadamente cada dos días en cada país antes de que las políticas de crisis frenaran la propagación.
Hoy, los casos globales se acercan a los 7 millones, con poco más de 400 000 muertos. . Pero la investigación de UC Berkeley sugiere que el número de víctimas habría sido mucho peor sin las intervenciones políticas.
«Muchos ya han sufrido pérdidas trágicas. Y, sin embargo, abril y mayo habrían sido aún más devastadores si hubiéramos hecho nada, con un número de víctimas que probablemente no podamos imaginar», dijo Hsiang.
«Es como si el techo estuviera a punto de caerse, pero lo atrapamos antes de que aplastara a todos. Fue difícil y agotador, y todavía lo estamos aguantando. Pero al unirnos, hicimos algo como sociedad que nadie podría haber hecho solo y que nunca se había hecho antes».
El impacto de la política para salvar vidas
Las políticas a gran escala se implementaron inicialmente en base a las recomendaciones de los equipos de modelado epidemiológico que simularon la propagación de COVID-19 bajo diferentes conjuntos de suposiciones. Pero dado que tanto la pandemia como las respuestas políticas no tienen precedentes, nadie sabía de antemano qué políticas funcionarían o qué tan efectivas serían.
El equipo de UC Berkeley estudió qué tan rápido creció la cantidad de infecciones por COVID-19 en diferentes ubicaciones antes y después de que se promulgaran las políticas, midiendo por primera vez cuánto contribuyó cada política a aplanar la curva.
Los investigadores analizaron datos sobre la cantidad de casos confirmados en cada país, según los procedimientos de prueba locales. Pero para dar cuenta de las pruebas limitadas, también calcularon cuáles habrían sido las tasas totales de infección si todos hubieran sido examinados.
Solomon Hsiang, director del Laboratorio de Políticas Globales de Berkeley y profesor de Canciller en la Escuela de Políticas Públicas Goldman, describe el impacto de salvar vidas de las políticas de pandemia de emergencia en seis países. Crédito: video de UC Berkeley de Roxanne Makasdjian
«Nuestros resultados sugieren que las políticas anticontagio en curso ya han reducido sustancialmente la cantidad de infecciones por COVID-19 observadas en el mundo hoy en día», escribieron los investigadores. «Con base en estos resultados, encontramos que el despliegue de políticas anticontagio en los seis países desaceleró significativa y sustancialmente la pandemia».
Durante el período de estudio, el impacto de las políticas en los seis países es sorprendente. , tanto en términos estadísticos como humanos:
- China: las políticas evitaron aproximadamente 37 millones de casos confirmados más, lo que corresponde a 285 millones de casos totales (incluidos los casos confirmados)
- Corea del Sur: 11,5 millones de casos confirmados y 38 millones de casos totales evitados
- Italia: 2,1 millones de casos confirmados y 49 millones de casos totales evitados
- Irán: 5 millones de casos confirmados y 54 millones de casos totales evitados
- Francia: 1,4 millones de casos confirmados y 45 millones de casos totales evitados
- Estados Unidos: 4,8 millones de casos confirmados y 60 millones de casos totales evitados
El estudio no estimó cuántas vidas podrían haberse salvado con las políticas porque, con tantas infecciones, las tasas de mortalidad serían mucho más altas que un Todo lo observado hasta la fecha.
El equipo de UC Berkeley basó sus conclusiones en una recopilación exhaustiva de datos, recopilados de cientos de fuentes en varios idiomas. Los investigadores rastrearon la llegada del virus a un país determinado y luego usaron datos para rastrear cómo crecieron los casos con el tiempo. Al observar cuándo ocurrieron las principales intervenciones políticas, pudieron estudiar cómo cambiaron los números.
Los miembros del equipo provienen de China, Francia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Singapur y los Estados Unidos, y su conocimiento cultural y las habilidades lingüísticas ayudaron al equipo a aprovechar una gran cantidad de datos.
Afinar la política futura
Un objetivo del estudio era comprender qué políticas han desempeñado el papel más importante en la desaceleración la pandemia.
El equipo encontró que el aislamiento del hogar, el cierre de negocios y los confinamientos (un componente de las declaraciones de emergencia en algunos países) a menudo producían los beneficios más claros. Las restricciones de viaje y las prohibiciones de reunión tuvieron resultados mixtos, con grandes efectos en algunos países, Irán e Italia, por ejemplo, y beneficios menos claros en países como Estados Unidos.
Los investigadores no encontraron pruebas sólidas de que el cierre de escuelas un impacto en cualquier país, pero advirtieron que su hallazgo no es concluyente, y que se debe utilizar más investigación para informar las políticas escolares.
El equipo descubrió que, si bien algunas políticas cambian el comportamiento de inmediato y pueden haber llevado rápidamente a pequeños beneficios, tomó tres semanas, en general, para que las políticas lograran su impacto total en la propagación de COVID-19. Ahora que algunos países están relajando las políticas, dijo Hsiang, «podríamos esperar razonablemente que surjan señales de cualquier propagación renovada en un período similar de dos a tres semanas».
Lecciones para otros países
p>
Las lecciones del estudio de UC Berkeley pueden ser valiosas para más de otros 180 países no incluidos en el análisis. Si bien algunos países ya han reducido las tasas de infección, los casos confirmados en muchos otros, como Afganistán, Bangladesh, Brasil, India, Pakistán, Perú, México, Nepal y Nigeria, apenas comienzan a despegar.
Para estos países, uno destaca el hallazgo del estudio: «Nuestro análisis de las políticas existentes indica que los retrasos aparentemente pequeños en la implementación de políticas probablemente produjeron resultados de salud dramáticamente diferentes».
El equipo de investigación ha elaborado material adicional, así como datos y código , a disposición del público.
Explore más
Número récord de casos de virus, 1.000 muertos en 24 horas en Brasil Más información: Solomon Hsiang et al. El efecto de las políticas anticontagio a gran escala en la pandemia de COVID-19, Nature (2020). DOI: 10.1038/s41586-020-2404-8 Información del diario: Nature
Proporcionado por la Universidad de California – Berkeley Cita: Las medidas de emergencia por el COVID-19 evitaron más de 500 millones de infecciones, según un estudio (8 de junio de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-06-emergency-covid-million-infections.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.